Maño! Corona y Reino no son sinónimos!

Voy a escribir unas pequeñas reflexiones sobre la Corona de Aragón, ¿los motivos? desde hace un tiempo circula por las redes sociales unas supuestas reflexiones de un escritor sobre la misma. Este escritor se llama Arturo Pérez-Reverte y lo único que pretende, en su españolidad nacionalista, es influenciar a los habitantes del actual Aragón, para crear una animadversión hacia sus vecinos de Catalunya.

Antes de empezar decir que igual que yo, Pérez-Reverte no es historiador, por lo que nuestras reflexiones son igual de válidas. Sin embargo las mías lo hacen desde el punto de vista de alguien cuyos orígenes son aragoneses y sicilianos, con la añadidura que he nacido en València, todas ellas tierras que pertenecieron a la Corona Aragonesa; las suyas lo hacen desde las de un cartagenero afincado en Madrid.

¡Vamos allá! mezclar siglos, es decir ver la historia con la visión actual es peligroso. La Corona de Aragón fue una cosa y la Comunidad Autónoma Aragonesa del año 2016 es otra cosa. Digo esto porque muchas personas para entender algo tienden a simplificar las cosas, y escritores como Pérez-Reverte lo saben e influyen en esta visión simplista de las cosas. Otro tema son los nombres: la Corona de Aragón no es lo mismo que el Reino de Aragón, pero el Reino de Aragón formó parte de la Corona de Aragón.

Dejando atrás estos dos prejuicios de simplificar las cosas y de mezclar nombres por su parecido diremos que es la Corona de Aragón y como surge. Ya sabéis que hace unos cuantos siglos las familias con poder tenían dos formas de ampliar sus dominios: la guerra y las bodas. Bien, la Corona de Aragón nace de la unión dinástica del Reino de Aragón y de los condados catalanes, es decir la boda entre Petronila, hija de Ramiro II de Aragón, y Ramón Bereneguer IV de Barcelona. ¿Cómo es la unión entre Catalunya y el Reino de Aragón?, pues dinástica, cada territorio se mantiene independiente y cada territorio se integra en una Corona en la que lo único que se comparte es un monarca. Así Alfonso II el Casto será Rey de la Corona de Aragón y por ende rey de Aragón y conde de Barcelona, por lo tanto rey de aragoneses y catalanes. Abro un inciso: los gobernantes de los condados catalanes hasta Ramón Berenguer IV eran condes, pero como tales ya no juraban vasallaje a ninguna autoridad superior, por lo que eran como unos monarcas sin título, no tenían a nadie por arriba; esto lo menciono porque hay gente que le encanta decir que los catalanes no eran un reino y es cierto, pero tenían todo el poder de un reino en la práctica.

Últimamente se ha puesto de moda el término Corona Catalano-Aragonesa o Aragonesa-Catalana, a muchos les hierve la sangre al leer lo de catalán, pero veamos las cosas de una forma razonada, si Petronila era aragonesa y Ramón Berenguer era catalán, Alfonso, su hijo, ¿qué era?, ¿sólo aragonés?, ¿sólo catalán? o ¿catalano-aragonés? para que lo entendáis es como cuando yo digo que soy siciliano-aragonés ¿acaso es mentira? La denominación es un tema irrelevante, se llame Corona de Aragón o Corona Catalano-Aragonesa, todos sabemos de lo que hablamos: de un territorio formado por dos territorios: Aragón y Catalunya.

La Corona de Aragón expande su poder: 1. En la península ibérica; 2. En el mediterráneo. Los herederos de Petronila y Ramón Berenguer IV deciden ampliar fronteras, esta vez no como sus padres, utilizan en este caso la guerra. Los catalanes conquistan las Baleares y los aragoneses empiezan a conquistar València, pero el rey Jaime/Jaume, lo impide y realizan una conquista conjunta que acaba en la creación de un nuevo territorio, que gozará de los mismos derechos de los anteriores. En el mediterráneo por su parte se siguen diferentes estrategias: en las Islas Baleares los catalanes (si sólo los catalanes en este caso) conquistan ese territorio por medio de la guerra; en Sicilia, tras una revuelta el pueblo llama a Pedro el Grande para ser su rey y tal territorio entra a formar parte de la corona. Cerdeña es asignada a la Corona de Aragón por los Papas de Roma, Nápoles es conquistado por Alfonso el Magnánimo y el ducado de Neopatria por la actividad saqueadora de los Almogávares.

Todos los territorios de la Corona de Aragón eran independientes, pero con un mismo monarca. La confusión a la que se induce en pleno siglo XXI es debida a la comparación simplista con la estructura territorial de los estados en la actualidad. El Rey de la corona debía prestar juramento ante las cortes aragonesas, catalanas, valencianas y sicilianas. A nivel peninsular esto se hizo hasta el Archiduque Carlos de Austria. Si nos seguimos empeñando en comparar con la actualidad la Corona Aragonesa se puede sólo comparar con la Corona Británica de la actualidad donde su majestad la Reina Isabel, es Reina de los territorios del Reino Unido y de países como Canadá, Australia o Nueva Zelanda, donde es la jefe de estado.

Ningún territorio de la Corona de Aragón fue más que otro, pero si hubo momentos en los que determinados territorios fueron económicamente más poderosos, como es el caso del Reino de València o del principado de Catalunya. Tener mar era algo que la nobleza aragonesa pretendió con la conquista de València, pero que no tuvo por defender los intereses de los catalanes el rey de entonces. Tener mar en el siglo XIV daba poder y controlar el comercio de todo el mar mediterráneo, poder económico. La sede de la corona honorífica y simbólica estaba en Zaragoza (donde se coronaban a los reyes), pero el rey prestaba juramento en todos los territorios y estaba donde le apetecía y donde le convenía (ver P.S.).

Por último un mensaje a mis amigos aragoneses, desde un aragonés. Lo que en setiembre de 2014 los catalanes conmemoraron, fue la pérdida de las estructuras de poder que la Corona de Aragón durante tanto tiempo salvaguardó. Aragón fue también perjudicada en esa guerra, igual que las Baleares y el Reino de Valencia. Está muy bien que apreciéis la historia de vuestra tierra, pero no os dejéis influenciar por intereses oscuros que pretenden generar un odio a todo lo catalán. Los Aragoneses compartimos con los catalanes una historia que no compartimos con otros lugares del mundo. Aragón formaba la corona de Aragón, Catalunya formaba la corona de Aragón y esa es la realidad, borrar la participación catalana en esa corona es borrar la historia de la Corona de Aragón.

Que las cuatro barras rojas sobre fondo amarillo sigan ondeando por muchos años en nuestras tierras.

P.S.: Comentario del medievalista Vicent Baydal: els monarques havien de tractar amb cada territori per separat com si foren iguals, el cert és que sí que hi havia una preeminència “honorífica” en la Corona d’Aragó ibèrica, que es va configurar en la dècada de 1280 (durant les revoltes internes contra Pere el Gran i Alfons el Liberal en el context de la guerra per Sicília, precisament). A partir de llavors quedà clar que Saragossa era la capital simbòl·lica de la Corona com a regne més antic i era on els nous reis eren coronats (amb assistència de representants de tots els territoris, encara que després hagueren d’anar-hi a jurar les lleis pròpies). Per eixa mateixa raó la Corona d’Aragó s’anomenava així (perquè el Regne d’Aragó era honoríficament el més important). Després, com a segon territori en importància honorífica venia València, fins i tot per davant del comtat de Barcelona (Principat de Catalunya des de mitjan s. XIV: http://www.ventdcabylia.com/2015/08/sobre-els-origens-del-terme-principat.html …) pel fet de ser regne. A continuació, en canvi, anava Catalunya i no el Regne de Mallorca, ja que els mallorquins no tenien Corts pròpies. I finalment anava el Regne de Mallorca. En les Corts Generals que aplegaven a aragonesos, catalans i valencians a Montsó se solia discutir molt sobre això, però eixe era sempre finalment l’ordre honorífic: Aragó, València, Catalunya i Mallorca. Agustín Rubio Vela n’explica alguna cosa en el seu “El patriciat i la nació”. Però, vaja, que això no invalida tot el que tu expliques en el teu post!